贵州省谢氏网
贵州谢家宝树文化传媒中心
 
热烈庆祝贵州谢家宝树文化传媒中心(贵州省谢氏联谊会)第三届第一次会议代表大会闭幕
 热烈祝贺广西谢氏宗亲联谊会第四届代表大会于2015年12月日在广西南宁胜利召开! 

【转发】邵东谢克初 ——评《宛南谢氏文化研究、宗亲联谊三十年回眸》

2017-09-08 邵东谢克初 阅读 539

  道扬按:谢缵公是谢氏有史有谱有碑同记第一人,他的时间坐标是谢氏谱书时间和代数最准确的参考系,也是目前可考的谢缵公一脉可靠的始祖记录。

谢氏得姓有明确文字记载的人文始祖是禹阳,这一点也是可靠而无可非议。

不正视这两点就背离了历史唯物主义,就背离了社会伦理。

前人不知道是因为交通、信息的落后,导致道听途说者有之,人云亦云者有之,误记误传者有之。

有的现代人甚至一些学者专家不是不知道这一点,因为某种利益而去维护分明大错特错的东西实不可取,不仅自毁声誉,还误导族人。假的就是假的,一时半会蒙骗了不明真相的宗长,但是你还能骗得了新一代有大量知识来源渠道的宗亲?

对本文作者负责任的态度十分感动,“宗祠哪里都可以修,祖宗不可以乱拜!

—————————————————

  2017年9月6日网络流传一篇网名为“八点晨读”的文章,仔细拜读、发现漏洞百出、现归纳为以下几点错误。

1.发源地的错误

  文章说,这里北有姜氏河、东临古谢水、古代称谢邑。即是西周宣王加封王舅申伯立谢国筑谢城。子孙以国以邑为氏的谢姓发源地。也是当今宛南谢氏的大本营。


  本人认为,真实历史记载是申伯为周宣王元舅、在谢邑建立申国、修申氏家庙。公元前688年,楚文王灭申国未取消申国。楚派彭、屈、昭等去管理申地,楚王还在该地会盟诸侯,如会于申、盟于申、过申地。这时的申国已脱离周朝统治变为楚属申地。公元前529年、楚灵王为防止申人反楚、将部分申人迁于荆以便削弱申人的反楚力量。当代大学者郭沫若先生指出,"因是谢人、以做尔庸",原来谢国谢地之人与谢邑就做为申伯的奴隶与佣人。

  宛城现住东、西谢营的谢氏族人,已经不是申伯占领时谢国谢邑的谢人,而是明代从山西洪洞县返迁徙回来的谢氏,当地家谱记载只有四百年左右居住史!

  笔者是有意让读者误解为,现居住谢氏人为古谢国遗留的谢氏人!


2.祖地考古错误

  从1965年到2006年,以谢少先等宗长为首的寻找谢氏祖地、成立民间团体南阳谢氏宗亲联谊会,他们的所谓考古,到底考出了什么文物?发现了什么东东?依据什么就定南阳为“谢氏故里”?  缺少有说服力的历史依据,“谢国祖地”就该质疑!

3.祖地表决错误

  特别是2007年10月8日~11日在武汉召开谢氏宗亲大会。据当时参会宗亲回忆,南阳与唐河祖地有争议,当时发生争执,并有打人事件发生。最后祖地以表决方式产生,南阳胜出为“谢氏祖地”。并通过在此修建大宗祠的决议。

  我认为,始祖、祖地,如果能以表决方式通过,那么始祖的确认也就不需要历史考古工作者费功夫了!那么中国的历史也可以通过表决重新改写!  简直是胡来,是任意杜撰!

4.始祖供谁?供不对将是特大错误


  2008年~至今,以谢少先宗长等人为建设大宗祠而奔波努力,在2015年5月取得20亩土地使用权。计划在南阳投资3500万元、占地80亩中华谢氏文化苑终于开工。据报道,现主体建筑已经竣工!

  笔者认为,祖地、始祖都值得争议。花巨资打造的“中华谢氏文化苑”供的是谁?拜的是谁?如果将来历史考古发掘考证“祖地”在别地时,岂不是让后人说我先祖是申伯的终身奴才?笔者认为,宗祠可以随便修,祖宗不可以乱拜!


  最后评论:谢少先、谢超等宗长走南闯北、为谢氏文化普及值得赞赏,他们为南阳宛城东、西谢营村招商引资取得了一定成绩。但明知道家谱记载错误还不断推波助澜,越走越远,误导大家,虽然得到了一部分宗亲的支持与拥护,却让一千二百多万谢氏子孙蒙羞,这是得不偿失的,值得广大谢氏族人深思!